Върховният съд на ООН отхвърли по-голямата част от делото на Украйна за „финансиране на тероризъм“ срещу Русия
Върховният съд на Организация на обединените нации в сряда отхвърли като цяло изказванията на Украйна, че Русия е финансирала „ тероризма “ в Източна Украйна, като сподели единствено, че Москва не е разследвала хипотетичните нарушавания.
Киев упрекна Москва, че е „ терористична страна “, чиято поддръжка за проруските сепаратисти в Източна Украйна е предвестител на пълноценната инвазия през 2022 година
Той искаше Русия да компенсира всички цивилни, забъркани в спора, както и жертви от полет MH17 на Малайзийските авиолинии, който беше свален над Източна Украйна.
Но Международният съд (МС) отхвърли множеството от молбите на Украйна, постановявайки единствено, че Русия „ не е подхванала ограничения за следствие обстоятелства... във връзка с лица, за които се допуска, че са направили закононарушение. “
Министерски съвет „ отхвърля всички други изказвания, направени от Украйна “, се споделя в изказване.
Този случай предхожда нашествието на Русия в Украйна през 2022 година Международният съд ще реши в петък дали има пълномощия да се произнесе по настрана дело за тази война.
Съдът сподели, че единствено парични преводи могат да се смятат за поддръжка за хипотетични терористични групи според изискванията на интернационалната спогодба за финансиране на тероризма.
Това „ не включва средствата, употребявани за осъществяване на терористични актове, в това число оръжия или подготвителни лагери “, постанови съдът.
„ Следователно, хипотетичната доставка на оръжия за разнообразни въоръжени групировки, настоящи в Украйна... есен отвън материалния обсег на конвенцията ICSFT “, сподели съдът.
„ Правосъдие “
Русия също беше на подсъдимата пейка за хипотетични нарушавания на интернационална спогодба за расова дискриминация заради отношението й към татарския малцинство и украински говорещи в окупирания Крим.
Тук съдът откри, че Русия не е подхванала задоволително ограничения, с цел да даде опция за образование на украински език.
Делото стартира през 2017 година и претърпя дълги диалози в Голямата зала на правораздаването на Министерски съвет, плюс хиляди страници документи, предоставени на съдиите.
Това е част от тактика на „ закон “, водена от Украйна против нейния съперник, която също докара Москва до съд поради морското право и хипотетичните нарушавания на човешките права.
По време на чуванията по случая Александър Шулгин, съветският дипломат в Холандия, упрекна Украйна в „ очевидни неистини и погрешни обвинявания... даже пред този съд “. отвън картата ”.
„ В началото на 2014 година Русия нелегално окупира Крим и по-късно се включи в акция за културно изтриване, като се прицели в етнически украинци и кримски татари, ” сподели Кориневич.
През 2017 година Министерски съвет отхвърли желае на Киев в началото искане за незабавни ограничения за прекъсване на финансирането на сепаратистите от Русия.
Международният съд, основан в Хага, се произнася по разногласия сред страни и постоянно се бърка с Международния углавен съд (МНС), който преследва военни закононарушения от лица.
Решенията му са дефинитивни и не подлежат на обжалване, само че той има малко пълномощия да ги наложи.
Например, той издаде изключително решение, нареждащо на Русия да спре нахлуването си един месец откакто танковете минаха през границата - без резултат.
(AFP)
